уловки и принципы политических дебатов

Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах dslib.net Библиотека диссертаций Навигация Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript → → Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах Пермяков Олег Николаевич Диссертация - 15у.е., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Автореферат - 6 у.е., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья Пермяков Олег Николаевич. Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах : Дис. ... канд. психол. наук : 19.00.13 : Тамбов, 2004 171 c. РГБ ОД, 61:04-19/701 Содержание к диссертации ВВЕДЕНИЕ 3ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕБАТЫ КАК ОБЪЕКТ10 ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Психологические аспекты коммуникативнойинтеракции в форме дебатов 1.2 Психологическая специфика политических30 дебатов 1.3 Психологическое моделирование психологическихдебатов ВЫВОДЫ 65ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ПОВЫШЕНИЯЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ 69ДЕБАТАХ 2.1 Психологические условия эффективного участия вполитических дебатах 2.2 Психотехники повышения эффективности88 политических дебатов 2.3 Основные результаты тренинга эффективногоучастия в политических дебатах ВЫВОДЫ 128ЗАКЛЮЧЕНИЕ 132БИБЛИОГРАФИЯ 139ПРИЛОЖЕНИЕ 155 Введение к работе Актуальность исследования. Дебаты как вид дискуссии, в основе которых лежат не только конкуренция идей, взглядов, но также интерактивность и сближение позиций, в связи с демократизацией общества и распространением общепризнанных норм ведения дискуссий на политические темы, получили достаточно широкое распространение в последнее время.Дебаты направлены на обнаружение истины. В ходе них происходит возникновение и передача означаемых сигнификатов («обозначаемое» в процессе коммуникации), продуцирование противоположных смыслов, обмен коммуникативными знаками с попыткой или без попытки изменить план сообщений, целенаправленное или хаотичное выстраивание логической модели сообщения и, наконец, свободный выбор смыслов для «подхватывания» идеи, ее дальнейшего развития, оспаривания, присваивания или отвергания (В.З. Демьянков, В. Жебит, М.С. Каган, Ю.С. Крижанская, А.А. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, СМ. Михоэлс, A.M. Эткинд J.Dewey, D.M.MacKay, C.Morris, Shannon, Weaver, Ackoff и др.).В отечественной психологии идет интенсивное изучение политических дебатов как формы интеракции (В.И. Андреев, Н.Н. Богомолова, A.M. Зимичев, Д.В. Колесов, В.В. Латыпов, Э.Э. Линчевский, А.А. Павлова, Н.Д. Павлова, И.Р. Сушков, Т.Н. Ушакова и др.). Вместе с тем, проблема исследования психологических условий эффективной готовности к проведению дебатов пока еще не достаточно изучена в современной литературе, что затрудняет понимание психологической сущности дебатов, внедрение современных форм и норм этого вида дискуссии.Состояние и степень разработанности проблемы. Проблема коммуникативной интеракции в форме дебатов имеет в научной мысле богатую историю. Она привлекала к себе внимание мыслителей начиная с античности (Аристотель, Протагор и др.), которые заложили основу дляискусства вести полемику, пользуясь при этом всем